A verdade que convém

É interessante de observar diferentes comportamentos perante um problema geral, por parte da mesma entidade. É inútil fazer alegorias com bebés chorões ou com os donos da bola que jogam pouco e embirram quando perdem. Já foi feito de tudo. Mas a verdade é que ninguém cala aquelas bocas descaradas e encor... encarnadas. Simplesmente batem na mesma tecla, têm a sua interpretação dos acontecimentos, nunca levando em conta os reparos que possam surgir.

A pressão na comunicação social acabou de arrancar. Ele é um dirigente que diz que o director lá da arbitragem deve fazer não sei o quê, outro dirigente a apregoar a verdade desportiva...

Lá de cima, o líder segue em frente e é criticado também.

Surge a acusação de penalty mal assinalado que deu o golo na vitória do FC Porto frente à Naval 1º de Maio. Ficam aqui imagens do mesmo lance durante cinco minutos, para destilar qualquer dúvida. Talvez seja doloroso verificar que o clube, no aperto de um jogo contra uma equipa fechada num campo pequeno, se conseguiu safar, retirando a outros qualquer oportunidade de aproveitar um deslize.

Seguiu-se o jogo FC Porto contra Beira-Mar. Aqui sim, falta irregular origina o segundo golo da vitória 3-0 da equipa da casa. É o lance menos falado.

Rio-Ave perde por 2 golos frente ao mesmo FC Porto. Reclama-se uma falta no primeiro golo e um penalty por assinalar contra os mesmos que não merecem dúvidas. A verdade pauta-se no seguinte: toque da pretensa falta já com a bola dentro da baliza, pelo que o golo não deve ser anulado, e fora-de-jogo posicional com interferência na jogada que levaria às duas faltas para grande-penalidade. Leiam bem, fora-de-jogo, a metros. Imagens aqui:

Jogo no Estádio da Madeira com reclamação de um penalty contra o Porto. Houve quem visse um cartão amarelo mal mostrado ao jogador do Porto seguido de falta ao contrário. Houve também quem visse um toque na perna de um jogador do Porto na área, mas a voz alta dos comentadores afirmou "atira-se ao chão", uma só repetição sem comentários sequer e batendo na mesma tecla do pretenso penalty. Até será, mas só revela uma análise para um dos lados.

Do outro lado, aquela Instituição milenar encarnada reclama tudo isto, fora os reparos, e muito mais. é engraçado ver como os media desmontam todos estes lances do ponto de vista que lhes convém, e ainda os lances que afectam directamente os sulistas. Tal não fora feito na época passada, quando vários golos mal anulados ao FC Porto, e alguns penaltys a reclamar, adulteram a classificação. Mas, ou já ninguém se lembra, ou um Benfica que demoliu até ser campeão só à última jornada (que demolição!) foi justo campeão, ainda assim. Pelo menos é o que muitos apregoam.

E, neste ano, só na Supertaça e na primeira jornada da Liga, quantos jogadores do Benfica teriam que ser expulsos? Nenhum foi. Quem pagou foi o Álvaro Pereira com um "chega-para-lá" do árbitro nessa final.

Os árbitros erram e irão errar cada vez mais. O problema é que uns tentam engolir os erros, o que não quer dizer que não se calem nos seus benefícios. Outros choram nos erros e até criam mais sem duvidar da sua avaliação. Uma mentira repetida muitas vezes, tornada numa verdade. Ninguém responde à letra ao que é dito a contrapor as acusações e a informação flui como lhes convém. E o Benquerença é que é mau...