Futebol com luta

E o cego já está todo ligado, numa cadeira de rodas. E continuam a bater-lhe.

Eis que chegam ao youtube gravações de conversas relacionadas com o Processo "Apito Dourado". Lá está, para todo o mundo ver o Pinto da Costa e outros à conversa com outros tantos. Que filme policial que ali temos. E, depois, todo o mundo, ao ver que fulano disse que tal, já afirma à boca cheia que o fulano disse que tal e ainda coiso. As verdades constroem-se sobre premissas, umas verdadeiras, outras "boatizadas" e outras mentiras, numa bola de neve. São repetidas e repetidas, até se tornarem verdade.

As perguntas que todos devemos fazer, não só os defensores dos clubes visados, mas todos os apologistas da verdade, são algumas.

Em primeiro lugar, quem é o sujeito que colocou aquilo lá? Não sabemos nada dele. Apenas que se registou na comunidade youtube há um dia e que se dá pelo nome de "tripulha". Ora que fidedignidade devemos dar a este pulha três vezes (não é um insulto, é o que lá diz)? É ele um dos investigadores? Ou é apenas um adepto anti-norte? Afinal, ouvindo o que lá está, o Pinto da Costa diz "Antas" ou "Áuntas"? Diz "hoje" ou "huoje"? O sotaque de repente teve umas falhas sulistas? E o Deco diz "gajo" ou "cara"? Até posso ser eu a divagar demais, mas não há por aí bons imitadores de vozes?
Mais uma pergunta: porque razão este processo, que já está mais que arquivado, continua a ser discutido, e outras denúncias e suspeitas envolvendo outros não são investigadas? Que eu saiba há outras escutas igualmente de foro público a outros dirigentes. Porque não investigá-las? Só uns é que merecem descrédito? Afinal, num Estado de Direito, ninguém está acima da Lei.

Última pergunta: isto só foi publicado na madrugada passada, após um sofrimento desmedido, mas que recolheu frutos. Porquê?
O Futebol Clube do Porto, numa fase muito má, entrou em campo frente ao Belenenses, a jogar tão mal como tinha vindo a demonstrar. Mas voltou a não contar com a sorte, nem com certas justiças dos juízes. Digamos, dois golos do Belenenses, que o jogador se calhar não voltará a enfiar, um penalty por marcar a favor do Porto, alguns foras-de-jogo da praxe, falhanços incríveis, o massacre habitual, premiado com mais falhanços, defesas da noite. Mas o Porto soube sofrer, foi a penaltys e surgiu um herói (numa luta entre dois hérois, haja justiça no discurso). E o Porto passou, onde alguns (apesar de terem a super-equipa das goleadas contra 9 jogadores e com 2 penaltys) não chegaram. Será que alguém se ressentiu com esta resposta em sofrimento dos jogadores do Porto e tentou que não se ganhasse moral com tal etempérie?

E, se a comunicação social deu importância a uns vídeos do youtube, porque não faz como nós e tenta dar importência a tudo o que se passa? Gostam tanto de escândalos e roubos, mas parece que só têm um alvo de acusações.

Devia ser tudo justo, sim senhor. Os outros deviam importar-se em trabalhar e não achincalhar. E chegou a hora de o Porto acreditar, sem se deixar demover.